前两天，咱说到1915年巴拿马博览会明明是一个各国生产资料的杂货招商会。在百年以后，国内各大酒企又纷纷出来争夺这个发生在百年以前虚无缥的金奖，这是为什么呢？原因就是，都想试图借此证明其产品历史悠久，享誉世界。尤其是在吃瓜民众的眼里，一听到某品牌获得国际金奖，类似于奥运会上力压群芳获得金牌，很值得宣传！这也是国内酒企一致看中这个百年前的巴拿马大奖的原因。

有酒友就说了，你们各大酒厂不是动辄就号称几百年的历史吗？这么贵重的大奖不能扔了吧？先不说含金量高不高，到底是有没有得奖，得了个什么奖，你捧出来走两步不就行了？

其实茅台酒关于巴拿马博览会获奖、获得了什么奖、宣传口径，其酒厂在不同年代，说法也多次更改，前后不一。既然有奖章、有奖状，那么为什么从未公布证据呢？有媒体曾经采访过茅台集团前任名义董事长季克良，他回答是：“有的说是金奖，有的说是二等奖，因为我们是后来人，奖章奖状没有了，到底得的是一个什么奖并不重要，重要的是继承和发扬，把现在的事情做好、继承和发扬好”。你看，还是老爷子有水平吧，说了跟没说一样。

已故著名白酒专家辛海庭先生曾在《对今后白酒趋势的几点看法》文中称，由1915年巴拿马赛会的案底上来看，当时获得三个大奖章。这个底案在上海博物馆。当时三个大奖章，一个是山西汾酒，一个是直隶酒，一个是河南酒，其他的没有得大奖章的。

著名学者刘景元先生在《巴拿马太平洋万国博览会盛况重温》一文中也说，我国在此次博览会上获奖的食品中，唯有山西汾酒和山东张裕葡萄酒厂的酒荣获甲级大奖章。

各种说法多少都有出入，但是都没有提起茅台酒在巴拿马博览会上的获奖情况。目前能查到的资料，就是1918年7月14号由贵州省公署制签署的裁决令。裁决的是什么呢？茅台前身成义烧坊荣和烧坊生产的酒，统一是由贵州公署酒的名义赴美参展的。贵州公署酒获奖之后，成义烧坊和荣和烧坊如何分配这一个奖，两家打得不可开交。1918年7月14号，贵州省公署就签署了裁决。说白话就是裁定：奖状、奖章放在商会陈列展览，两家烧坊共同拥有奖项，不得争抢，可以仿制奖状、奖章，用这个荣誉作为宣传，以后就不准再叨叨了。这也只能证明茅台酒在巴拿马博览会上获过奖，到底是得了个什么奖也没证据。

即便茅台得的就是个金奖，而汾酒得的是大奖章。在当时来，品级确实是在茅台之上。那是不是汾酒就赢了呢？现有证据可能是这样的。汾酒，也别骄傲，巴拿马万国博览会评委70%是普通的美丽国人，30%是各国参展人员充当，他们真的懂中国酒吗？这个奖章到底有多少含金量？

综上所述，1915年巴拿马太平洋国际博览会上获得大奖的这个国酒认同度较高的是山西产的汾酒、山东张裕酒厂的葡萄酒。

对了，打得鼻青脸肿的大奖争夺战，张裕怎么能独善其身呢？想起来了，张裕他不在白酒圈混的。各大酒厂们，其实你们已经很知名了，江湖地位也已经落实好了，不需要再靠故事撑腰了。

老百姓需要什么？干点儿正事儿吧。

酒商宝为汾酒股份产品搭建了联合销售平台;酒商联销汾酒20，珍品汾酒，罗汉汾酒18，20年汾酒，汾酒20年，瓷瓶汾酒，等汾酒系列通过酒商宝平台联销代理加盟招商省心省力,400-780-9519