一瓶茅台到底值多少？与其说是价值问题，不如说是价值观问题。我说劣质粮食做的粮食酒比酒精酒更不安全的文章火了，一大堆杠精跑来抬杠，说我支持酒精酒。你抬杠就抬杠吧，还抬歪了。一些卖散酒的同行质问我，一斤高粱才值几块，茅台凭什么卖这么贵？还有人说，一斤酒成本撑死五斤高粱，茅台五粮液就是专坑人傻钱多的。

大家想过没有，如果消费茅台的人真傻，为什么会钱多呢？认知越狭窄的人越犟，越是钻牛角尖。茅台的生产成本的确不高，可间接成本就高了，几句话也说不完。而且就这种产品，你探讨它的原料生产成本有意义吗？谈“价值”不如换个角度谈“价值观”更合适。

你说它贵不贵，贵！贵的值不值呢？你去求人办点事儿，两瓶茅台能办的，你给人送50箱某村长，人得说你脑子有泡，给赶出去，你说这是十斤高粱能办的事儿吗？几万几十万元的手表都有，没有电子表跑得准，那么买得起金劳力士的傻吗？社会是立体多元的，有些东西到了一定位置，其品牌附加值、社会附加值已经远远超越使用价值了，你就不能用功能性、实用性去判断它值不值了。

一幅名画上千万，你能说它就值二两宣纸的成本吗？一定有人跟我抬杠，说茅台是量产产品，说我偷换概念，对吧？那宝马、奔驰、金劳力士都属于量产品，主要原料也就是一堆铁，人家还卖几十万。

我们谈价值观，各个消费层次的视角都不一样。对于工薪阶层来说，好用便宜就行，追求的是性价比。对于中产阶级来说，得兼顾面子、里子还得能买得起，这就是合适的。对于高消费人群，买东西除了看商品本身的实用性，关注更多的是社交附加值、圈层优越感，彰显经济实力。位置不一样，价值观就不一样，考虑事情不能只看事物表面，表面上的事实，很多时候不仅不是真相，反而是背道而驰的。

作为一个成年人，一个成熟的人，对待问题一定要透过表象看本质。十几年前经济学家茅于轼，他呼吁经济适用房跟廉租房不要有室内、单独卫生间，也不能有车库，这样才能真正保障低收入人群的利益。结果引来的是什么呢？全是谩骂，低收入人群的谩骂。咋地，我若是低收入人群我就不配住完整的房子了？在言论绑架上，他们赢了，在社会现实面前，他们输了。经济房是建起来了，跟商品房一样，弱势人群有几个住进去了？里面停的都是高档汽车。想明白怎么回事儿了吗？

再回过头来说，高档白酒仅仅是酒精饮品吗？不是。这里满满的是人情世故，不管你愿不愿意承认，这都是现实。我消费不起，我不服气，我捞不着，我不承认，我没本事，我就说它不值，我就喷。能改变什么吗？我也消费不起，我不去抬这个杠。有这个功夫，不如干一行深耕一行，励剑十年，争取有能力去消费。到那个时候再有人说消费奢侈品的都是人傻钱多，你就不屑于搭理他了。努力吧！

汾酒20年贵吗，相比茅台不贵，价值更大。可以关注酒商宝汾酒股份20年瓷瓶汾酒系列自营-酒商宝汾酒自营。

酒商宝为山西汾酒股份产品梳理了酒商宝汾酒自营产品价格：汾酒20，珍品汾酒，罗汉汾酒18，瓷瓶汾酒，20年汾酒等汾酒系列产品，销售酒商宝汾酒自营系列产品价格实惠，代理省心省力，400-780-9519